Norm je osnovana mjerila, standard za procjenu postojećih i stvaranje novih objekata. Norme postoje samo tamo gdje postoje ljudske potrebe i, shodno tome, ciljevi. U prirodi, koja nije uključena u ljudsku djelatnost, ne postoje norme. Odgovara normi i stoga je samo normalan objekt koji služi za postizanje ne svakoga, već samo dobar cilj, to jest, objekt koji je uključen u proces implementacije značenja ljudskog života.

  • Statistički - razina ili raspon razina funkcioniranja tijela, koji je svojstven većini ljudi.
  • Ideal je idealan uzorak ljudskog stanja; subjektivni, proizvoljno uspostavljeni standard, koji se uzima kao savršen uzorak.
  • Funkcionalna - procjenjuje ljudsko stanje u smislu njihovih posljedica (štetnih ili neškodljivih) ili mogućnosti postizanja određenog cilja.
  • Društveni - kontrolira ponašanje osobe, prisiljavajući ga da se prilagodi nekom željenom ili uspostavljenom snagom modela.
  • Pojedinac - uključuje usporedbu stanja osobe ne s drugim ljudima, nego sa stanjem u kojem je osoba obično bila prije i koja odgovara njegovim osobnim ciljevima, životnim vrijednostima, prilikama i životnim okolnostima.

Norma postavlja granice kvantitativnih promjena objekta u kojem zadržava svoju kvalitetu i služi kao sredstvo za postizanje dobrog cilja. Razlikujte donju granicu norme (minimum), gornju (maksimalnu) i "srednju točku" između njih (optimum). Najbolji način za postizanje tog cilja naziva se i ideal. Norma je poseban slučaj mjere - interval u kojem objekt, koji se kvantitativno mijenja, zadržava svoju kvalitetu. Ponekad se granice norme i granice mjere podudaraju. U nekim slučajevima (na primjer, u zapovijedi "Ne ubij") spajaju se minimum, maksimum i optimalne norme, ideal i norma postaju nerazlučivi.

Granice norme samo u najjednostavnijim slučajevima postavljaju samo ciljevi. Ne postoje spekulativni kriteriji za određivanje granica norme. Za to je potrebno imati znanje ne samo čiste teorije, već i stvarnog stanja stvari.

Najpoznatije područje primjene norme je dijagnoza kao kognitivna tehnika, koja omogućuje utvrđivanje je li stvarni empirijski objekt unutar normalnih vrijednosti. Taj se problem rješava medicinskim, socijalnim, tehničkim i drugim vrstama dijagnoze. Norm je prilično grub kriterij za dijagnosticiranje. Ona dijeli objekte na dvije klase - prikladne i neprikladne za postizanje cilja i ignorira sve razlike unutar tih klasa.

Društvene, medicinske, tehničke, gramatičke, epistemološke i druge norme proučavaju posebni odjeli znanosti, pa čak i cijele znanosti. Najtemeljitije razvijena teorija društvenih normi. Ovdje postoje dva glavna sustava normativne regulacije - moral i pravo. Društvene se norme razlikuju i po opsegu (općenito značajnom i specifičnom), metodom fiksacije (usmeno i pisano), metodom izražavanja (propisima i zabranama), sredstvima koja osiguravaju njihovo ispunjenje (unutarnja potreba i vanjska prisila), itd.

Norma - u brojnim znanostima o živim organizmima, uključujući i osobu, smatra se određenom referentnom točkom, standardom, standardom - za usporedbu s drugim varijantama stanja živog objekta (predmeta) (što se može smatrati odstupanjem, patologijom). U tim znanostima pojam norme usko je povezan s proučavanjem patologije.

Patologija je povreda na biološkoj razini funkcioniranja tijela. Normalno stanje, funkcioniranje ili razvoj osobe mijenja se zbog morfološko-funkcionalnih poremećaja (na razini mozga, psihofizioloških, endokrinih i drugih biomehanizama regulacije ponašanja).

Problem mentalnih normi i patologije

Klinička psihologija bavi se problemom određivanja psihičke norme i patologije. U okviru nozološkog pristupa uobičajeno je razlikovati dva ljudska stanja - zdravlje i bolest.

Tipični znakovi zdravlja su strukturalno i fizičko očuvanje živčanog sustava i organa, prilagodljivost pojedinca fizičkom i društvenom okruženju, očuvanje stabilnog uobičajenog zdravstvenog stanja.

Bolest se odlikuje općim ili posebnim smanjenjem prilagodljivosti, pri čemu se razlikuju sljedeći ishodi bolesti: potpuni oporavak, oporavak uz prisutnost rezidualnih učinaka, invaliditet (dobivanje defekta) i smrt.

Također razlikovati patološko mentalno stanje zbog etiologije procesa i bez ishoda.

Pitanje određivanja norme i patologije izuzetno je složeno i utječe na različite sfere ljudske djelatnosti, od medicine i psihologije do filozofije i sociologije. Napravljeni su brojni pokušaji da se izvuku kriteriji mentalne norme, uključujući dob čula, adekvatnu percepciju stvarnosti, prisutnost sklada između percepcije pojava i emocionalnog odnosa prema njima, sposobnost življenja sa sobom i društvenom okolinom, fleksibilnost ponašanja, kritički pristup životnim okolnostima., imaju osjećaj identiteta, sposobnost planiranja i procjene životnih perspektiva. U mnogim slučajevima mentalna norma određuje koliko je pojedinac prilagođen životu u društvenom okruženju, koliko je on produktivan i kritičan u životu.

Prilikom postavljanja dijagnoze, psihijatri i klinički psiholozi koriste osobno iskustvo i opće preporuke, kao i Međunarodnu klasifikaciju bolesti (ICD) i Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje.

Naglašavanje karaktera. Akcentiranje je ekstremna varijanta norme, u kojoj su individualne osobine karaktera hipertrofirane i manifestiraju se u obliku "slabih točaka" u psihi

Akcentiranje je ekstremna varijanta norme, u kojoj su određene karakterne osobine hipertrofirane i manifestiraju se u obliku "slabih točaka" u psihi pojedinca - njegova selektivna ranjivost na određene utjecaje s dobrim, pa čak i povećanim otporom prema drugim utjecajima (od latinskog. Accentus - stres, naglasak). ).

Pojedine naglašene osobine karaktera obično su vrlo kompenzirane. Međutim, u teškim situacijama, osoba s naglašenim karakterom može imati poremećeno ponašanje. Naglašavanje karaktera, njegove "slabe točke" mogu biti očite i skrivene, manifestirane u ekstremnim situacijama. Osobe s osobnim naglascima podložnije su utjecajima okoline, sklonijima mentalnim ozljedama. A ako nepovoljna situacija pogađa "slabu točku", onda se sve ponašanje takvih osoba dramatično mijenja - obilježja naglašavanja počinju dominirati.

Naglašavanje karaktera - pretjerano izražavanje osobina pojedinih karaktera i njihovih kombinacija, koje predstavljaju ekstremne varijante norme. Naglašavanje karaktera karakterizira osjetljivost osobe na psihotraumatske utjecaje koji se obraćaju tzv. "Mjestu najmanjeg otpora" ove vrste karaktera.

Akcentiranje karaktera, koje se može pretvoriti jedna u drugu pod utjecajem različitih čimbenika. Ti čimbenici prvenstveno uključuju obilježja obiteljskog odgoja, društvene okoline, profesionalne aktivnosti i fizičkog zdravlja.

Kad se navikne na adolescenciju, većina se naglašava tijekom vremena. Samo u složenim psihogenim situacijama koje imaju dugotrajan učinak na "slabu vezu" karaktera, mogu dovesti do psihopatija (duševne bolesti).

Razlikuju se sljedeći glavni tipovi naglašavanja karaktera (Leonard K., Gannushkin P. B. i dr.):

1) cikloid - izmjena faza dobrog i lošeg raspoloženja s različitim razdobljem;

2) hipertimično - stalno povišeno raspoloženje, povećana mentalna aktivnost sa žeđom za aktivnostima i sklonost rasipanju, a ne da se slučaj dovrši;

3) labilan - oštra promjena raspoloženja, ovisno o situaciji;

4) astenični - umor, razdražljivost, sklonost depresiji i hipohondriji;

5) senzibilizacija - povećana dojmljivost, strah, pojačani osjećaj inferiornosti;

6) psihastenično - visoka tjeskoba, sumnjičavost, neodlučnost, sklonost samorazmatranju, stalne sumnje i rasuđivanje, sklonost opsesivnim i ritualnim radnjama;

7) schizoid - izolacija, izolacija, introverzija, emocionalna hladnoća, koja se očituje u odsustvu empatije, poteškoće u uspostavljanju emocionalnih kontakata, nedostatak intuicije u procesu komunikacije;

8) epileptoid - sklonost ljutom, turobnom raspoloženju s nagomilanom agresivnošću, koje se manifestira u obliku napada bijesa i bijesa (ponekad s elementima okrutnosti), sukoba, viskoznosti mišljenja, savjesne pedantnosti;

9) zaglavljivanje (paranoika) - pojačana sumnja i bolni senzibilitet, ustrajnost negativnih utjecaja, želja za dominacijom, odbacivanje mišljenja drugih, visoki sukobi;

10) demonstrativna (histerična) - karakterizirana je tendencijom istiskivanja činjenica i događaja koji su neugodni za subjekt, prevare, fantazije i pretvaranja, korišteni za privlačenje pažnje na sebe, obilježeni avanturističkom, ispraznošću, „bijegom na bolest“ s nezadovoljavajućom potrebom za prepoznavanjem;

11) distyme - prevlast niskog raspoloženja, sklonost depresiji, fokus na tamne i tužne strane života;

12) nestabilna - tendencija da se lako podlegnu utjecaju drugih, stalna potraga za novim iskustvima, tvrtkama, sposobnost lakog uspostavljanja kontakata, koji su, međutim, površni;

13) konformno - pretjerana podređenost i ovisnost o mišljenjima drugih, nedostatak kritičnosti i inicijative, sklonost konzervativizmu.

Za razliku od "čistih" tipova, mješoviti oblici naglašavanja karaktera mnogo su češći. Vrste naglašenih osobnosti još nisu definitivno definirane. Opisuju ih K. Leonhard i A.E. Lichko [12]. Međutim, ti autori daju različitu i pretjerano frakcijsku klasifikaciju naglasaka. Razlikujemo samo četiri vrste naglašenih ličnosti: uzbudljivo, afektivno, nestabilno, tjeskobno. Za razliku od psihopatije, naglašavanje karaktera ne uzrokuje opću društvenu neprilagođenost osobnosti (vidi tablicu 1).

Budući da se intenzivno manifestira u adolescenciji, naglašavanje karaktera može se kompenzirati s vremenom, a pod nepovoljnim uvjetima mogu se razviti i transformirati u "marginalnu" psihopatiju. Ponekad naglašavanje graniči s različitim vrstama psihopatija, stoga se u svojoj karakterizaciji i tipologiji koriste psihopatološke sheme i termini. Psihodijagnostika tipova i ozbiljnosti naglašavanja provodi se pomoću "Patološkog dijagnostičkog upitnika" (koji su razvili AE Lichko i N.Y. Ivanov) i osobnog upitnika MMPI (skale u koje spadaju zone naglašenih i patoloških manifestacija karaktera).

Granice mentalnih i psiholoških normi i patologije (članak)

Problem određivanja mentalnih i psiholoških normi i patologije i dalje ostaje relevantan, što se odražava u terminološkoj raznolikosti. Pojmovi kao što su mentalno zdravlje, duševna bolest, unutarnja slika zdravstvenih bolesti također čine semantičko polje ovog pitanja. Složenost ovog problema povezana je, prije svega, s raznovrsnošću mentalnih manifestacija iste osobe u različitim životnim uvjetima iu različitim ljudima u istim uvjetima; drugo, s konceptualizacijom mentalnog zdravlja i duševne bolesti u istom kontinuumu (Partneri za mentalno zdravlje: doprinos profesionalaca i neprofesionalaca mentalnom zdravlju, 1999).

NE Bacherikov, K.V. Mikhailova, V.L. Gavenko (1989) i drugi smatraju da koncept mentalnog zdravlja pretpostavlja prisutnost normalno razvijenih mentalnih funkcija, fiziološkog, duhovnog i društvenog blagostanja, očuvane sposobnosti adekvatne prilagodbe i snažne aktivnosti.

Međutim, koncept mentalnog zdravlja temelji se na subjektivnom osjećaju zdravlja i mnogo je širi, bogatiji i raznolikiji od pojma mentalnih normi. Norma se definira kao optimalno funkcioniranje i razvoj organizma i osobnosti, čija procjena zahtijeva objektivan i komparativni pristup. Smatra se da je na području psihijatrije stopa samo trećina zdravlja. Prema tome, osoba se može smatrati zdravom, ali "nenormalnom", to jest, subjektivno, možda ne doživljava nikakve bolne manifestacije, ali se promatra objektivno odstupanje od optimuma funkcioniranja (Mendelevich V.D., 1997). Stoga mentalno zdravlje podrazumijeva mentalnu normu i može uključivati ​​određena odstupanja od nekih njezinih pokazatelja.

Pojam duševne bolesti podrazumijeva određeni bolni proces, dinamičnu, trenutačnu edukaciju i koncept mentalne patologije - samog patološkog stanja, trajnih promjena, posljedica patoloških procesa, devijacije u razvoju. Psihička bolest i patologija su ekstremne varijante različitih procesa ili spektara. Imajući to na umu, postoje dva spektra: zdravlje - bolest (zdravlje - prije bolesti - mentalna bolest ne - psihotične razine - psihoza) i normo - patologija (norma - pre - patologija - patologija) (Mendelevich VD, 1997).

Ti se spektri razlikuju u fazama i po prirodi odnosa među njima. Prema Yu.S. Savenko, spektar norme-patologije je kontinuum gdje se promatraju prijelazi iz jednog stanja u drugo. U spektru zdravstvenih bolesti uočen je stupanjski karakter prijelaza.

SB Semičev (1987), oslanjajući se na činjenicu istodobnog postojanja određenih psihičkih fenomena u zdravih i bolesnih ljudi, izdvojio je "pre-disease" kao varijantu norme i povezao stanja "pre-disease" s fenomenom dekompenzacije i subkompenzacije. Drugi autori koji su razvili koncept “pre-bolesti” (Baevsky P.M., 1979; Smirnov, NK; 1981; Kovalev, VV, 1985) smatraju fazu mentalnih disfunkcija disadaptacijom ili jednim od međudržavnih stanja ljudskog zdravlja.

PB Ganuškin je smatrao da ne postoji značajna razlika između fenomena mentalnog zdravlja i bolesti, već, naprotiv, otkriva "nužnu vezu između fenomena drugog reda, da se isti zakoni i sile primjenjuju u području patologije" (1998, 254). Razlika između mentalnog zdravlja i bolesti, prema P. B. Gan-Nushkina (1998), je da bolest šteti odnosima između funkcija tijela ili psihe koji postoje u normi.

LN Sobchik (2003), opisujući „normalnu osobnost“ i njezine individualno-tipološke značajke, ukazuje na postojanje prilično širokog raspona „regulatornog koridora“ i naglašava da norma nije odsutnost izraženih psiholoških karakteristika, nego njihova prisutnost, ali prisutnost je uravnotežena.

Osim navedenih znakova mentalnog zdravlja, treba obratiti pozornost na sposobnost pojedinca da se prilagodi uvjetima postojanja, izazovima prevladavanja prepreka, rješavanju problema bez pretjeranog emocionalnog i općeg preopterećenja. Osim toga, mentalno zdravlje treba uključivati ​​i sposobnost planiranja svojih aktivnosti, odabir optimalne strategije rješavanja problema. Upravo ovdje dolazi do presjeka pojmova mentalnog zdravlja i mentalnih normi. S tim u vezi, potrebno je spomenuti koncept barijere mentalne prilagodbe koju je predložila Yu.A. Alexandrovsky (1993). Prema njegovom mišljenju, barijera mentalnog prilagođavanja je jedan integrirani funkcionalno-dinamički izraz bioloških i društvenih temelja pojedinca.

Valja napomenuti da je simptom narušavanja opće psihološke prilagodbe jedan od ključnih za razlikovanje psihološke norme (naglasak) i patologije (psihopatija).

U znanstvenoj literaturi najpoznatiji je pojam “naglašene osobnosti” (Leonard K., 1997), ali je ispravnije govoriti o “naglašavanju karaktera” (Lichko A., 1977). AE Lichko (1977) definira akcentuacije karaktera kao ekstremne varijante psihološke i psihološke norme u kojoj su prekomjerno ojačane individualne osobine karaktera, zbog čega se otkriva selektivna ranjivost u odnosu na određenu vrstu psihogenih učinaka s dobrim ili čak povećanim otporom prema drugima.

Razlike između karakterističnih naglašavanja i psihopatije temelje se na P. B. Gannushkina (1998) i O.V. Kerbikova (1971). Kada naglasak karaktera ne može biti niti jedan od ovih znakova: ni relativna stabilnost karaktera tijekom cijelog života, niti ukupnost njegovih manifestacija u svim situacijama, niti društvena disadaptacija kao posljedica ozbiljnosti anomalija karaktera. U svakom slučaju, nikada se ne može usporediti sa sva tri znaka psihopatije odjednom.

Karakteristične značajke tijekom naglašavanja ne mogu se stalno manifestirati, već samo u nekim situacijama, u određenoj situaciji i gotovo se ne otkrivaju u normalnim uvjetima. Društvena disadaptacija s naglaskom na karakter je ili potpuno odsutna ili može biti kratka.

Prema A.E. Lichko (1977), prema kriterijima P. B. Gannushkina i O.V. Kerbikov bi trebao dodati još jednu važnu značajku koja razlikuje naglasak od psihopatije: psihopatijom, dekompenzacijom, akutnim afektivnim i psihopatskim reakcijama, socijalna neprilagođenost proizlazi iz bilo koje psihološke traume i raznih teških situacija, iz raznih razloga, pa čak i bez vidljivog razloga, s naglascima, kršenja se javljaju samo u određenoj vrsti, mentalne traume i teške situacije, kada su upućene na "mjesto najmanjeg otpora", na "slabu kariju" ovog tipa harmonije glumac (1977., str. 6).

Budući da su ekstremne varijante mentalne i psihološke norme, samo naglašavanje karaktera ne može biti klinička dijagnoza. Oni mogu biti samo tlo, premorbidna pozadina, predisponirajući čimbenik za razvoj psihogenih poremećaja (akutne afektivne reakcije, neuroze, poremećaji ponašanja uzrokovani situacijom, psihopatski razvoj, reaktivna i endoreaktivna psihoza). Stoga će u tim slučajevima tip naglašavanja ovisiti o selektivnoj osjetljivosti na psihogene čimbenike i kliničkoj slici bolesti.

Ovisno o ozbiljnosti, postoje dva stupnja naglašavanja karaktera - eksplicitna i skrivena (Lichko AE, Aleksandrov AA, 1973). Eksplicitno naglašavanje je ekstremna verzija norme i karakterizirana je prisutnošću prilično trajnih obilježja određene vrste karaktera. Izraženost pojedinih osobina ne isključuje mogućnost zadovoljavajuće društvene prilagodbe. Zauzet položaj obično odgovara sposobnostima i sposobnostima. U adolescenciji su karakterne osobine često izoštrene, a pod djelovanjem psihogenih čimbenika koji se bave "mjestom najmanjeg otpora" mogu se pojaviti privremeni poremećaji prilagodbe i devijacije u ponašanju. Kada se odgajaju, obilježja karaktera ostaju izražena, ali se kompenziraju i ne ometaju društvenu prilagodbu.

Skriveno naglašavanje odnosi se na uobičajene varijante norme. U uobičajenim, uobičajenim uvjetima, obilježja određene vrste karaktera slabo su izražena ili se uopće ne pojavljuju. Međutim, pod utjecajem onih situacija i mentalnih trauma koje postavljaju sve veće zahtjeve na "mjesto najmanjeg otpora", osobine određene vrste karaktera mogu se pojaviti vedro i neočekivano. Psihogeni čimbenici, čak i oni teški, ne samo da ne uzrokuju mentalne poremećaje, već čak i ne otkrivaju vrstu karaktera. Ako se takve značajke otkriju, to ne dovodi do primjetne društvene neprilagođenosti.

Dakle, pitanje određivanja granica mentalnih i psiholoških normi i patologije u teoriji ostaje otvoreno, ali s praktične točke gledišta potrebne su neke smjernice za diferencijalnu dijagnozu patoloških i nepatoloških odstupanja osobnosti. U tom smislu, zabilježena je želja mnogih istraživača da odrede pojam akcentuacije lika i psihopatije kao ekstremnih varijanti norme i patologije osobe.

Problemi kliničke psihologije / Psihička norma i patologija

§ 23.1. O MENTALNIM NORMIMA I PATOLOGIJAMA

Definicija mentalne norme, njezino odvajanje od abnormalnih i bolnih promjena u mentalnoj aktivnosti iznimno je složen problem. Nedostatak znanja o principima organizacije psihe i samoj njegovoj biti određuje postojanje ogromne raznolikosti teorijskih i metodoloških pristupa definiranju mentalnog zdravlja, mentalnih normi i granica te norme. U filozofskom i epistemološkom smislu, različitost ovih pristupa proteže se od pojma tvrdog materijalističkog determinizma s obzirom na sve oblike svih mentalnih aktivnosti (u okviru teorije refleksije) do prepoznavanja besmrtnosti duše (naše "ja", "ja", itd.), Posebnih oblika mentalne energije i tako dalje Veliki filozof I.Kant vjerovao je da pitanje norme i patologije u odnosu na psihu, tj. za dijagnosticiranje duševne bolesti, trebaju li filozofi.

U znanstvenom i praktičnom smislu, problem razgraničenja norme i patologije prirodno poprima specifičniji oblik, ali i ovdje ostaje iznimno složen.

I stvarna opažanja i primjena suvremenih metoda psiholoških istraživanja otkrivaju prisutnost velikog broja parametara koji karakteriziraju ljudsku mentalnu aktivnost u različitim uvjetima, i što je najvažnije, iznimno širok raspon varijacija u tim parametrima (psihofiziološki pokazatelji, karakterne osobine, osobine ličnosti, itd.) od različitih ljudi.

Sve do nedavno, proučavanje i opis neobičnih oblika ponašanja, raznih ekstravagantnih, ne uklapaju se u opće prihvaćene ideje o stopi obilježja mentalnih aktivnosti koje su se uglavnom bavile psihijatrima. Proučavajući mentalne bolesti, analizirajući različite znakove pojave bolesti, posebice s sporim, postupnim povećanjem svojih manifestacija, psihijatri su detaljno opisali i ekstremne varijante norme i različite loše izražene bolne promjene u mentalnoj aktivnosti i ponašanju.

Predmet istraživanja psihologa dugo je ostao samo psiha zdrave osobe. Danas je postalo sasvim očito da granice između norme i bolnih mentalnih poremećaja nisu krute, diskretne, da postoji mnogo takvih tipova ponašanja ili mentalnih stanja koja jasno određuju njihov odnos prema normi ili patologiji koja je vrlo dugotrajna i pod određenim uvjetima okolnosti - čak i nemoguće. Proučavanje takvih stanja moguće je samo uz složenu uporabu istraživačkih metoda svojstvenih i psihologiji i psihijatriji. Stoga je identificiran širok raspon problema, a za rješavanje kojih su jednako uključeni i psiholozi i psihijatri. I ako je ideja normalne organizacije psihe, poznavanje mentalnih normi uvijek bila nužan preduvjet za dijagnosticiranje psihopatoloških promjena ("Psihijatar nužno mora biti psiholog, barem empirijski", napisao je jedan od utemeljitelja kliničke psihijatrije E. Kraepelin), sada je i potreba postala očita. znanje psihologa o glavnim odredbama razlike između norme i patologije, poznavanje barem najčešćih graničnih stanja (između norme i bolesti). To je osnova za uključivanje u udžbenik o psihologiji ovog odjeljka.

Izuzetna složenost i nedovoljna razvijenost niza važnih, uključujući temeljnih, pojmova psihološke znanosti, odsutnost rigidnih definicija sadržaja tih pojmova uzrokuje veliku raznolikost u označavanju različitih odstupanja u sadržaju i oblicima mentalne aktivnosti. Postoje značajne razlike u skupu termina koji se odnose na države smještene na granici između norme i patologije. U publikacijama o ovoj temi, pojam "mentalnih anomalija" je vrlo čest. U nekim slučajevima taj koncept uključuje samo one promjene u psihi koje su posljedica kršenja formiranja ličnosti, njezina anomalnog razvoja (psihopatija i naglašavanje). U drugom kontekstu, mentalne abnormalnosti podrazumijevaju se kao "svi mentalni poremećaji koji ne dopiru do psihotičnih i ne isključuju zdrav razum, tj. Sposobnost da budu svjesni i djeluju u svojim postupcima, ali popraćeni osobnim promjenama koje mogu dovesti do devijantnog ponašanja." Ovo šire tumačenje pojma "mentalne abnormalnosti" uključuje, osim psihopatija, promjene osobnosti u alkoholizmu, mentalnu retardaciju u stupnju moroniteta, druge vrste mentalnih nedostataka, rezidualne učinke kraniocerebralnih ozljeda, itd.

Kada pokušavamo povezati bit promjena u mentalnoj aktivnosti s tim anomalijama s osnovnim pojmovima psihološke znanosti, postoji i velik broj različitih pristupa. Označavanje tih odstupanja može pasti u različite, prilično opće psihološke kategorije. Dakle, prilično uobičajena opcija je da se karakteriziraju karakteristike ljudskog ponašanja, izražene izrazom "devijantno ponašanje". Definicije ovog pojma su definicije kao "devijantna", "delikventna", "asocijalna", "kriminalna", "samoubilačka", itd.

Treba naglasiti da se nijedna od gore navedenih definicija devijantnog ponašanja ne može smatrati pokazateljem bolne prirode tih odstupanja. Društveni i medicinski kriteriji za procjenu ponašanja često se ne podudaraju. Mentalno zdrava osoba može grubo kršiti društvene i pravne norme, a naprotiv, s izraženim znakovima mentalne patologije, sasvim poštujuće ponašanje može se promatrati u svim aspektima prihvatljivim društvu. U mnogim slučajevima, neobični oblici ponašanja koji se razlikuju od prosječnog pojma norme povezani su s obilježjima karaktera ili osobnosti. Dakle, pojam “naglašenih ličnosti” (K. Leongard) ili “naglašavanja karaktera” (A. Lichko i drugi) dobro je utvrđen u literaturi. Ovisno o kontekstu rasprave, te na početnim teoretskim pozicijama autora, nazivi različitih oblika ponašanja, djelovanja i reakcija osobe koja nema bolnu prirodu mijenja se u vrlo širokim granicama. Dakle, opći pojam psihičke norme na nužan način korelira s nizom posebnih, ali još uvijek vrlo složenih psiholoških koncepata (osobnost, karakter, ponašanje itd.). S tim u vezi, pokušaji da se da više ili manje konkretna holistička definicija mentalne norme ostaju nedovoljno produktivni. Jedan od najuspješnijih pokušaja ove vrste smatra se definicijom koju je dao G. K. Ushakov. Ova definicija uključuje sljedeće kriterije: "određivanje mentalnih fenomena, njihovu nužnost, uzročnost, urednost; zrelost postojanosti staništa staništa primjerena dobi pojedinca; maksimalna aproksimacija subjektivnih slika u nastajanju na reflektirane objekte stvarnosti; sklad između odraza okolnosti stvarnosti i odnosa pojedinca prema njoj adekvatnost njegovih reakcija na okolne fizičke, biološke i mentalne utjecaje i odgovarajuću identifikaciju slike utisaka sa slikama sličnih memorijalnih prikaza, korespondencija reakcija (fizičkih i mentalnih) s snagom i učestalošću vanjske stimulacije, osjećaj položaja u okolini vlastite vrste, sklad odnosa s njima, sposobnost življenja s drugim ljudima i sebe, kritički pristup okolnostima život, sposobnost ispravljanja ponašanja u skladu s normama tipičnim za različite timove, adekvatnost reakcija na društvene okolnosti (društveno okruženje);

osjećaj odgovornosti za potomke i članove uže obitelji; osjećaj postojanosti i identiteta iskustava u istoj vrsti okolnosti; sposobnost promjene načina ponašanja ovisno o promjeni životnih situacija; samopotvrđivanje u kolektivu (društvu) bez nanošenja štete drugim članovima; sposobnost planiranja i implementacije vašeg životnog puta itd. "Očito je da se takva definicija" norme "praktično ne može koristiti za procjenu" normalnosti "(ili" abnormalnosti ") radnji, radnji, izjava određene osobe. stanja koja su posredna između stabilne norme i jasno razgraničena u nozološkim (“nosos” - bolest) uvjetima mentalnih poremećaja mogu imati MI istodobna (u njihovom dijalektičkom jedinstvu i suprotnosti) korištenje nosocentričnog i normocentričnog pristupa pristupu procjeni promjena u psihi.

Nosocentrični pristup, prirodno i organski inherentan specijalistima u abnormalnim i bolnim promjenama u mentalnoj aktivnosti - psihijatrima, uključuje procjenu ponašanja, djelovanja, ljudske aktivnosti sa stajališta pronalaženja i otkrivanja odstupanja od norme, identificiranje simptoma bolesti. Neophodan preduvjet za to je poznavanje tih simptoma, obrazaca njihovog nastanka i razvoja s ciljem najranije dijagnoze patologije i njezine korekcije. Težina patoloških promjena u ovom slučaju može se odraziti pokazateljima od nule (na "idealnoj normi") do ekstremno teških poremećaja karakterističnih za duševne bolesti. To se odnosi na potrebu procjene promjena u psihi (simptomi bolesti) u dinamici, razvoju, uzimajući u obzir njihovu sadašnju i potencijalnu važnost.

Normativni pristup, svojstven specijalistima u "normalnim" psihama - psiholozima, naprotiv, podrazumijeva viziju i procjenu mentalne aktivnosti određene osobe od položaja njezine usklađenosti s normom. Prva i najvažnija moguća odstupanja od ove vrste "prosječne statističke norme" prvenstveno se smatraju varijantama norme, manifestacijama individualnih karakteristika karaktera, osobnosti, kao jedinstvenim rezultatom interakcije individualnosti i specifičnosti situacije.

Pri korištenju navedenih pristupa postoji opasnost od apsolutizacije svakog od njih. - Misao orijentirano na nos. ako se ne ispravi normocentrizmom, lako se može dovesti do krajnosti i do apsurda, zbog čega će se svi devijantni oblici ponašanja i bilo kakva neprilika činiti “nerazvijenom bolesti”, upozorava jedan od autora ovog pristupa. Istodobno, podržavajući normocentrični pristup, sklonost da se sve promjene u mentalnoj aktivnosti promatraju kao reakcija zdrave ("normalne") psihe na neobične okolnosti može prevladati, tražiti "psihološki razumljiva" objašnjenja "čudnog" promijenjenog ponašanja, izreke, djelovanja, što dovodi do ozbiljne pogreške u dijagnostici i taktici korektivnih ili terapijskih učinaka.

Pojam mentalnog zdravlja i patologije. Kriteriji mentalne norme

"Mentalna norma je individualni dinamički skup mentalnih (individualnih i sociopsiholoških) svojstava određene osobe, koja mu omogućuje adekvatno sagledavanje okolne stvarnosti, prilagođavanje i ispunjavanje svojih bioloških i društvenih funkcija, odnosno osobnih i društvenih pojava. potreba, opće prihvaćena moralnost "

Normalni mentalni procesi trebaju adekvatno odražavati okolnu stvarnost, dopustiti da se na adekvatan način uoče, zadrže pažnju, čuvaju informacije u memoriji, budu sposobni za logičku obradu informacija, osiguravaju kritičko mišljenje, kreativnost i kontrolu misli.

Istovremeno je važno da su mentalne funkcije integrirane, skladne, uravnotežene. Osobnost treba ocjenjivati ​​prema stupnju duhovnosti, prioritetu humanističkih vrijednosti, orijentaciji na samorazvoj. Normalna samoupravna osoba je svrsishodna, energična, ima adekvatno samopoštovanje.

U isto vrijeme, mentalna norma nije nešto zamrznuto, nepromijenjeno. U pokušajima da se izrazi, pojedinac se često suočava s potrebom izbora između adaptacije i razvoja svog potencijala. Ova situacija može biti tako teška da će uzrokovati ili tešku tjeskobu ili tešku depresiju ako je borba za postizanje cilja uzaludna. Normalno, ako postoje mehanizmi psihološke zaštite, olakšava se stanje pojedinca. Život normalne osobe je promjena različitih normalnih mentalnih stanja: aktivacija, apatija, tjelesna neaktivnost, depresija, stres, oporavak itd.

Za pedijatrijsku psihopatologiju, procjena mentalne norme čini se posebno važnom iz nekoliko razloga. Prvo, u procesu razvoja, funkcionalne sposobnosti djetetove osobnosti stalno se mijenjaju, a to će zahtijevati postavljanje dijagnoze uzimajući u obzir dobnu dinamiku. Drugo, u vezi s labilnošću djetetove psihe, svaka procjena treba biti napravljena uzimajući u obzir moguće negativne vanjske utjecaje koji mogu narušiti istinsko mentalno stanje. Treće, psihička norma razvijajuće osobnosti ovisi o krizi koja se pojavljuje u procesu njezina formiranja. Četvrto, njegova buduća sudbina ovisi o procjeni usklađenosti djetetove psihe s normom, jer će dijagnoza odrediti njegovu sposobnost učenja, mjesto treninga i program obuke.

Patologija (patos) je patološko stanje, trajna promjena, posljedica patoloških procesa ili defekta, razvojna devijacija. Ovo stanje je patološka formacija koja nije sklona bilo kakvim značajnim transformacijama, nema određene etiološke čimbenike i patogenetske mehanizme, ali ima stabilnost, otpornost na terapiju i stabilnost. Od bolesti do patološkog stanja - glatka, ponekad neprimjetna tranzicija iz jednog stanja u drugo. Ilustracija patološkog stanja (patološkog stanja) može biti razvojne poteškoće (mentalna retardacija, opća nerazvijenost govora, infantilizam), psihopatija (poremećaji u oblikovanju osobnosti), neispravna stanja koja su posljedica psihoze (shizofrenije), zarazne bolesti mozga (encefalitis) ), traumatsko oštećenje mozga. Da bi se dijagnosticiralo mentalno stanje, potrebno je reći da se psihopatološki sindrom ne razvija i da se ne vraća više od 6 mjeseci.

Kriteriji za mentalne norme osobe uključuju:

-sposobnost da se jasno definiraju mentalni fenomeni, potreba, uzrok i poredak tih pojava u skladu s njihovom dobi i osjećajem temelja njihova života i staništa; točne i bliske definicije

-subjektivne ideje o okolnoj stvarnosti same stvarnosti

-odgovarajuća reakcija osobe na različite vrste utjecaja i podražaja, razmjerna njihovoj snazi;

-adekvatnu identifikaciju i prepoznavanje samih dojmova istovrijednim percepcijama prošlosti;

-korespondencija razine želja, snova i amibicija razini stvarnih mogućnosti i sposobnosti osobe);

-sposobnost osobe da se slaže s drugima i sa samim sobom

-kritički pristup životnim okolnostima i događajima

-sposobnost da promijenite sebe, svoje ponašanje u skladu s pravilima

društva i grupe

-odgovarajuća reakcija na događaje i zbivanja u društvu

-osjećaj odgovornosti za svoju djecu i rodbinu

-osjećaj postojanosti i jasno definiranje iskustava u situacijama istog tipa

-sposobnost promjene načina ponašanja ovisno o situaciji u životu;

-samopotvrđivanje u društvu ili timu bez nanošenja štete drugima

-sposobnost planiranja života i životnog puta).

Pojam mentalne norme. Norma i patologija

Norma je vodeće načelo, pravilo, uzorak. Ovaj koncept je društven. Norma - prosječna vrijednost (što je tipično za većinu ljudi), što ovisi o uzorku studije. Statistička istraživanja često prikrivaju bit istraživanja, što je značajno za eksperiment. Je li moguće govoriti o osobi kao o normi koja zadovoljava prosječne statističke kriterije?

Mentalna norma je stanje individualne psihe u odnosu na sebe. Ova definicija prepoznaje ulogu i značaj individualnih razlika.

Mentalna norma je sposobnost prilagodbe.

Mentalna norma je usklađenost sa zahtjevima kulture. Treba uzeti u obzir promjene u kulturi tijekom vremena. Kultura također uključuje veliki broj subkultura.

Mentalna norma je odsutnost duševne bolesti, patologije.

Vrlo često se mentalna norma određuje pripisivanjem osobnosti određenih osobina i sposobnosti.

Eric Fromm: “Norma je produktivnost, neotuđivost od društva, komunikacija kroz emocije s vanjskim svijetom, razumijevanje objektivne stvarnosti s intelektom, svijest o vlastitoj originalnosti i komunikacija sa susjedima. Duševno normalna osoba ne prepoznaje iracionalne vlasti, već se voljno pokorava razumu u savjesti i razumu. On se stalno rađa i gleda na život kao najveći blagoslov koji je dobio. "

Svijest o situaciji izbora i sposobnost da se taj izbor napravi kriterij je norme prema Frommu. Središnji simptom mnogih bolesti je napuštanje složenih veza s društvom. Kršenje kvalitete ove veze.

Patologija (patos) - patnja, strast, mijenjanje duše pod utjecajem bilo kakvog utjecaja. Patološki poremećaj je ili mentalni poremećaj, ili funkcionalno stanje poremećaja, neprilagođenost.

Patologija se ne odnosi samo na određenu osobu, može postojati patologija obiteljskih odnosa, društvenih veza itd.

Mentalna norma. Uzroci duševne bolesti.

Mentalna norma. Što je ovo? Uzroci duševne bolesti.

Moderna medicina... dobro je u stanju odrediti granice bolesti, ali mnogo gore definira granice zdravlja.

James Neal, genetičar.

Klinički istraživači i praktičari specijalizirani za psihopatologiju suočavaju se s problemom koji komplicira njihov rad: što je mentalna patologija? Patološka psiha je devijacija. Ali odstupanje od čega?

Patološko ponašanje, misli i emocije su ponašanja, misli i emocije koje se jako razlikuju od našeg razumijevanja onoga što je normalno. Svako društvo uspostavlja norme - napisane i nepisane - o tome što bi trebalo biti ponašanje. Na primjer, prije 100 godina na Zapadu, sudjelovanje žena u poslu smatralo se nečim nepoželjnim i čudnim. Danas to društvo prihvaća. Presude o tome što se smatra patologijom ovise o različitim okolnostima. U svijetu u kojem živimo, velike katastrofe i razne katastrofe, silovanje, okrutnost prema djeci, ratovi, smrtonosne bolesti, stalna bol može snažno utjecati na psihu. Može li na bilo koji način reagirati na takve stvari? Mogu li se te reakcije nazvati patološkim?

U jednom pregledu, postoje dokazi da je dosta ljudi priznalo sljedeće devijacije u ponašanju: neke su tijekom posjeta iskoristile priliku da pogledaju u opremu za prvu pomoć (39%), druge - što je vidio duh (10%); za vodu u zahodu (23%). Treba li njihovo ponašanje smatrati patološkim?

Čak i ponašanje, koje se smatra neobičnim, nije nužno klasificirano kao patološko. Ljudi mogu biti ekscentrični, neobični, čudni. Pokušaji da se utvrdi što je mentalna patologija, pomažu u pronalaženju odgovora na manje pitanja nego što ih postavljaju. Glavna poteškoća je u tome što se ovaj fenomen može prosuđivati ​​u kontekstu duhovnih vrijednosti određenog društva. Društvo bira opće kriterije za određivanje patologije i zatim ih koristi za donošenje prosudbi u svakom pojedinom slučaju. Jasno je da društvo teško može odvojiti patologiju kojoj je potrebno liječenje od neobičnih osobina individualnog ponašanja - u ovom konkretnom slučaju, nitko nema pravo miješati se u život osobe. Svi ponekad vidimo ili čujemo o ljudima koji se normalno ponašaju čudno, na primjer, žive sami s desetak mačaka i jedva govore nikome. Ponašanje takvih ljudi odstupa od norme, može donijeti nevolju i tugu osobi, može pridonijeti mentalnoj disfunkciji, ali mnogi stručnjaci ga smatraju ekscentričnim, a ne patološkim.

Dakle, glavna obilježja patološkog ponašanja su odstupanja od norme, patnja koju osoba doživljava, mentalna disfunkcija i opasnost koju njegovo ponašanje predstavlja onima oko sebe ili za sebe. Osim toga, ljudsko ponašanje treba promatrati u kontekstu u kojem se odvija, a koncept onoga što se smatra patologijom ovisi o normama i vrijednostima samog društva. Ali ne smijemo zaboraviti da su ti kriteriji vrlo nejasni. Gdje je linija kad se znakovi patološkog ponašanja - odstupanja od norme, patnje, disfunkcije i opasnosti - manifestiraju do te mjere da se ljudsko ponašanje treba smatrati patološkim? Najvjerojatnije se na ovo pitanje ne može odgovoriti. Kliničari i dalje raspravljaju o većini problema s ovog područja.

Ne postoji jedini uzrok duševne bolesti. A sadašnja razina znanosti ne dopušta uvijek utvrditi od čega su upravo oni. Psihičke bolesti s utvrđenim uzrokom uključuju organske lezije uzrokovane, na primjer, ozljedom mozga, aterosklerozom, infekcijama i senilnim atrofičnim procesima. Preostale mentalne bolesti podijeljene su u dvije skupine: bolesti koje se razvijaju bez vidljivog razloga, ali prema određenim zakonima (manično-depresivna psihoza, shizofrenija) i funkcionalne bolesti (reaktivna psihoza i neuroze). Vrlo je bliska skupini mentalnih poremećaja, nazvanih psihopatije. Bez ikakvih ograničenja, oni se ne mogu ni nazvati bolestima, već su to mentalni poremećaji, prosjek između bolesti i zdravlja. Nazivaju se i graničnim.

Funkcionalne bolesti razvijaju se iz tzv. Funkcionalnih uzroka - svih vrsta nevolja, nesreće. Ovisno o ozbiljnosti psihogeneze i na tlu na kojem pada, to jest na pojedinca, mogu se pojaviti i reaktivna psihoza i neuroza. Naprotiv, to se događa onima koji su, prije same nesreće, oslabili zbog nečega - infekcije, prekomjernog rada i nesanice. Sama struktura ličnosti je od velike važnosti (karakter, izdržljivost, stabilnost, itd.).

Nedavno je utvrđeno da stari koncept psihopatije kao urođenih osobina ličnosti ne odgovara uvijek stvarnosti, da mnogi slučajevi psihopatije ovise o okolini u kojoj je dijete odgajano. Može se čak tvrditi da određeno nepovoljno okruženje dovodi do stvaranja određene vrste psihopatije.

Ispitivanje - Naglašavanje karaktera kao ekstremne verzije norme - datoteka 1.doc

Dostupne datoteke (1):

    Pogledajte i:
  • Tablica - Psihopatija i naglašavanje karaktera [referenca]
  • o upravljanju [dokument]
  • Ispit iz primijenjene matematike (opcija 8) [laboratorijski rad]
  • on Valeology 2009 [laboratorijski rad]
  • Test. Prirodne izvanredne situacije [laboratorijski rad]
  • Opcija 1, ispitivanje 5.6 [dokument]
  • (mogućnost 7) ​​[dokument]
  • Rješavanje problema geometrijske prirode [laboratorijski rad]
  • Opcija 1, ispitivanje 3.4 [dokument]
  • Kultura poslovnog govora [laboratorij]
  • (opcija 4) [dokument]
  • Etičke norme i vrijednosti društvenog učitelja [laboratorijski rad]

1. Ljudska individualnost i naglašene osobnosti.....3

2. Naglašavanje karaktera kao ekstremne verzije norme ……………. 8

Reference ……………………………………….16

Uvod:
Svi ljudi su različiti - razumijevanje te činjenice došlo je prije više tisuća godina. Još 450. godine prije Krista Hipokrat je predložio klasifikaciju prema kojoj se tip osobnosti može svrstati u jednu od četiri kategorije koje se međusobno razlikuju po karakteru i temperamentu.

"Temperament", "karakter", "osobnost" - ovi pojmovi u početku sadrže složenu unutarnju dijalektiku. Koristimo ih da definiramo ljudsku individualnost - ono što razlikuje osobu od svih drugih, što ga čini jedinstvenim. Istodobno, u ovoj jedinstvenosti predviđamo značajke koje su zajedničke drugim ljudima, inače bi bilo kakva klasifikacija i sama upotreba navedenih koncepata izgubila smisao. Koje se osobine, strane, kvalitete, osobine osobe odražavaju u svakom od tih pojmova? Riječi "temperament", "karakter", "osobnost" koriste nas stalno i svugdje, potrebne su i ispunjavaju svoju ulogu. U svakodnevnoj komunikaciji svaka od njih ima određeno značenje, a uz njihovu pomoć postiže se međusobno razumijevanje.

Karakter se formira ne samo u aktivnostima i komunikaciji, već i sa svoje strane utječe, određuje provedbu različitih aktivnosti i komunikacijskih procesa. Ti utjecaji postaju izraženiji kao posljedica ispoljavanja različitih akcentuacija karaktera. U ovom radu moram otvoriti temu: naglašavanje karaktera kao ekstremne verzije norme.

Relevantnost ove teme je da su u današnje vrijeme mnoga područja radne aktivnosti osobe povezana s neuro-psihološkim stresom. Urbanizacija, ubrzanje tempa života, preopterećenost informacijama, pojačavanje te napetosti, često pridonose nastanku i razvoju graničnih oblika neuropsihijatrijske patologije, što postavlja pitanja mentalne higijene i psihološke prevencije na niz najvažnijih zadataka zaštite ljudskog mentalnog zdravlja. Rješenje ovih problema prvenstveno je povezano s potrebom ranog otkrivanja subkliničkih manifestacija takvih stanja, posebice neurotizma, psihopatizacije i sklonosti prema njima. Važnu ulogu igra i dijagnoza karakterističnih naglašavanja koja su, pod utjecajem psihotraumatskih čimbenika, sposobna preći u patološko stanje.

Akcentiranje karaktera može se dogoditi od ranog djetinjstva, ali se u pravilu njihove manifestacije povećavaju u adolescenciji. Tada se obično izglađuju. Važno je uzeti u obzir takozvane "slabe točke", karakteristične za svaku vrstu naglašavanja.

Ako mentalni učinci ne utječu na "slabu točku", ne padaju umjesto najmanjeg otpora, ako situacije ne nameću povećane zahtjeve u tom pogledu, osoba obično odgovara adekvatno, bez otkrivanja primjetnih kršenja socijalne prilagodbe. Obrnuto, moguće je predvidjeti povećanu stabilnost određenih tipova naglašavanja u odnosu na neke nepovoljne uvjete. Ovaj otpor je, naravno, specifičan za svaki od tih tipova.

Stoga je identifikacija naglasaka jedna od najvažnijih zadaća u poznavanju karaktera, razumijevanju ponašanja i provedbi odgojnog utjecaja.
1. Ljudska individualnost i naglašene ličnosti

Ljudi su slični, jer smo svi imali jednu ljudsku situaciju sa svojim egzistencijalnim dihotomijama; ljudi su jedinstveni, jer svaki na svoj način rješava svoj ljudski problem, najrazličitije osobine karakteristične za ljudsko postojanje.

Obično, kada pokušavaju procijeniti ili karakterizirati određenu osobu, govore o njegovom karakteru (od grčkog. Charakter - pečat, jurnjava). U psihologiji, pojam "KARAKTER" znači skup pojedinačnih mentalnih svojstava koja se oblikuju u aktivnosti i manifestiraju se u tipičnim načinima djelovanja osobe i oblicima ponašanja [5, str. 567].

Glavno obilježje karaktera kao mentalnog fenomena jest da se lik uvijek manifestira u aktivnosti, u stavu osobe prema stvarnosti koja ga okružuje i ljudi. Karakter je doživotno obrazovanje i može se transformirati tijekom cijelog života. Formiranje karaktera usko je povezano s mislima, osjećajima i motivacijama osobe. Dakle, kako se određeni način života osobe oblikuje, tako se i oblikuje njegov karakter. Prema tome, životni stil, društveni uvjeti i specifične životne okolnosti igraju važnu ulogu u oblikovnom karakteru.

Pokušaji istraživanja karaktera vraćeni su u nezaboravna vremena. Formirana je nezavisna teorija karaktera, karakterologija koja ima dugu povijest svoga razvoja. Najvažniji problemi ovog učenja tijekom stoljeća bili su identifikacija vrsta karaktera i njihova definicija ne-vanjskih manifestacija kako bi se predvidjelo ljudsko ponašanje u različitim situacijama.

Najzanimljiviji i istinitiji opisi tipologije karaktera nastali su u pograničnom području, na spoju dvije discipline: psihologije i psihijatrije. Oni pripadaju tako talentiranim kliničarima koji su u svojim tipologijama saželi dugogodišnje iskustvo rada s ljudima - iskustvo promatranja njihovog ponašanja, proučavanja njihovih života, pomaganja u životnim teškoćama. Postoje takva imena kao što su C. Jung, E. Krechmer, P. B. Gannushkin, K. Leonhard, A. E. Lichko i drugi.

Gotovo svi autori naglašavaju da lik može biti više ili manje izražen. Zamislite os, koja prikazuje intenzitet manifestacija likova. Tada su na njoj označene sljedeće tri zone: zona apsolutno „normalnih“ znakova, zona izraženih likova (nazivaju se akcentuacije) i zona jakih karakternih odstupanja ili psihopatija. Prva i druga zona odnose se na normu (u širem smislu), treću na patologiju karaktera. U skladu s tim, naglašavanje karaktera smatra se ekstremnim verzijama norme. Oni su, pak, podijeljeni na eksplicitno i skriveno naglašavanje.

Koncept "naglašavanja" uveden je u psihologiju K. Leonhard. Njegov koncept "naglašenih ličnosti" temeljio se na pretpostavci prisutnosti osnovnih i dodatnih osobina ličnosti. Glavne značajke su mnogo manje, ali one su srž osobnosti, određuju njezin razvoj, prilagodbu i mentalno zdravlje. Uz značajnu ozbiljnost glavnih obilježja, oni ostavljaju trag na osobi u cjelini, a pod nepovoljnim okolnostima mogu uništiti cijelu strukturu osobnosti.

Prema Leonhardu, naglašavanje osobnosti prvenstveno se očituje u komunikaciji s drugim ljudima. Stoga, procjenjujući stilove komunikacije, možemo razlikovati određene vrste naglašavanja.

Postoje dvije klasifikacije tipova naglasaka karaktera. Leonhard je ponudio prvi (Leonhard) (1968.), a A. E. Lichko drugi (1977.).

Leonhard Karl (rođen 21. ožujka 1904.) - njemački neurolog, psihijatar i psiholog, profesor neurologije na neurološkoj klinici Sveučilišta. Humboldt u Berlinu. Leonhardovi radovi utječu na širok raspon pitanja neurologije, psihijatrije, psihologije, psihodijagnostike. Razvio je koncept naglašenih ličnosti koje su stekle veliku popularnost u psihijatriji i medicinskoj psihologiji. [7, str.270].

Lichko Andrej Evgenievich (rođen u rujnu 1926.) - sovjetski psihijatar, počasni znanstvenik RSFSR-a, zamjenik direktora za znanstveni rad Lenjingradskog istraživačkog psiho-neurološkog instituta. N. Bekhtereva. Vodeći stručnjak u području adolescencije u našoj adolescentskoj psihijatrijskoj klinici [7, str. 288].

Dajem usporedbu ovih klasifikacija:

1. Hyperthymic tip

2. Začepljen, krut tip

3. Emotivni tip

4. Pedantni tip

5. alarmantna vrsta

6. Ciklotimijski tip

7. Demonstrativni tip

8. Tip uzbude

9. Dysthymic tip

10. Uzvišeni tip


  1. Hyperthymic tip

  2. Tip cikloida

  3. Labilni tip

  4. Astenoneurotski tip

  5. Osjetljivi tip

  6. Psihastenični tip

  7. Šizoidni tip

  8. Epileptoidni tip

  9. Nestabilan tip

  10. Konformni tip


Prema Leonhardu, naglašavanje osobnosti prvenstveno se očituje u komunikaciji s drugim ljudima. Stoga, ocjenjujući stil komunikacije, možemo razlikovati određene vrste naglasaka [5, str. 571].

Kasnije je klasifikaciju znakova na temelju opisa naglasaka predložio A. E. Licko, a njegova se klasifikacija temelji na opažanjima adolescenata. Naglašavanje karaktera, prema Licko, je prekomjerno jačanje individualnih karakternih osobina, u kojima odstupanja u ponašanju osobe koja graniči s patologijom ne prelaze granice norme. Takva naglašavanja, kao što su privremena stanja psihe, najčešće se promatraju tijekom adolescencije, Licko objašnjava ovu činjenicu na sljedeći način: “Kada psihogeni faktori djeluju na“ mjesto najmanjeg otpora ”, mogu se pojaviti privremeni poremećaji prilagodbe i devijacije ponašanja” [5, str. 574].

Unatoč rijetkosti čistih tipova i prevladavanju mješovitih oblika, razlikuju se sljedeće glavne vrste značajnih naglašavanja:

1) labilan - oštra promjena raspoloženja, ovisno o situaciji;

2) cikloid - sklonost oštroj promjeni raspoloženja, ovisno o vanjskoj situaciji;

3) astenična - anksioznost, neodlučnost, brza umornost, razdražljivost, sklonost depresiji;

4) bojažljivi (osjetljivi) tip - stidljivost, stidljivost, povećana dojmljivost, sklonost doživljavanju osjećaja inferiornosti;

5) psihasteničnost - visoka tjeskoba, sumnjičavost, neodlučnost, sklonost samovremenskoj analizi, stalne sumnje i rasuđivanje, sklonost stvaranju ritualnih radnji;

6) shizoid - izolacija, izolacija, poteškoće u uspostavljanju kontakata (vidi ekstraverziju - introverzija), emocionalna hladnoća, koja se očituje u odsutnosti samilosti, nedostatak intuicije u procesu komunikacije;

7) zaglavljeni (paranoidni) - povećana razdražljivost, postojanost negativnih učinaka, bolni senzibilitet, sumnja, povećana ambicija;

8) epileptoidno ponašanje, nedostatak kontrole, impulzivno ponašanje, netolerancija, sklonost ljutnji, melankolično raspoloženje s nagomilavajućom agresivnošću, manifestiraju se u obliku napada bijesa i bijesa (ponekad s elementima okrutnosti), sukoba, viskoziteta mišljenja, prekomjernog pisanja govora, pedantnosti;

9) demonstrativna (histerična) - naglašena sklonost zbacivanju činjenica i događaja koji su neugodni za subjekt, prevare, fantazije i pretenzije, korišteni za privlačenje pažnje na sebe, obilježeni nedostatkom savjesti, avanturističkog duha, taštine, „bijega bolesti“ s nezadovoljenom potrebom za priznanje;

10) hipertimično - stalno povišeno raspoloženje, žeđ za aktivnostima s tendencijom raspršivanja, ne dovodi slučaj do kraja, povećana razgovorljivost (skok misli);

11) distimet, naprotiv, prevalencija niskog raspoloženja, ekstremna ozbiljnost, odgovornost, usredotočenost na tamne i tužne aspekte života, sklonost depresiji, nedostatak aktivnosti;

12) nestabilan (ekstravertirani) tip - tendencija da se lako podlegnu utjecaju drugih, neprestano traganje za novim dojmovima, tvrtkama, sposobnost lakog uspostavljanja kontakata koji su, međutim, površni;

13) konformno - pretjerana podređenost i ovisnost o mišljenjima drugih, nedostatak kritičnosti i inicijative, sklonost konzervativizmu.
2. Naglašavanje karaktera kao ekstremne varijante norme.
Dakle, naglasak je ekstremna varijacija normalnih znakova. Istodobno, odstupanja naglasaka od prosječne norme također uzrokuju neke probleme i poteškoće za njihove nositelje (iako ne do tako jakog stupnja kao kod psihopatija). Stoga se i sam pojam i prva istraživanja naglašenih likova pojavljuju u djelima psihijatara. Međutim, problem naglašenih likova u većoj je mjeri povezan s općom psihologijom iu većoj mjeri. Dovoljno je reći da više od polovice adolescenata koji su upisani u srednje škole imaju naglašene likove.

Koja je razlika između naglašavanja karaktera i patologije i psihopatije? To je važno pitanje koje treba riješiti, jer je povezano s razlikama u patologiji i normi.

Postoje razlike u prirodi ljudskih reakcija na okolinu: postoje ljudi s više ili manje izraženim egoizmom ili altruizmom, manje ili više sposobni za suosjećanje, manje-više ispunjeni osjećaji dužnosti, itd. To znači da u sferi težnji i sklonosti na temelju takvih Varijacije nastaju ljudske individualnosti koje se razlikuju jedna od druge, ali još nisu istaknute osobnosti.

Istaknute crte karaktera nisu toliko brojne kao varijantne osobine. To su iste značajke, ali one imaju tendenciju da se bave patologijom. Na onim koracima koji su još uvijek u normalnom rasponu, oni čine osobine osobe u mjeri u kojoj nametnu individualni pečat njegovoj osobnosti. Ipak, imaju značajnu značajku - mogućnost njihove transformacije u pretjeranu. Može se pretpostaviti da postoje u prosječnoj osobi; svaka osoba ima anakastičnu, histeričnu ili paranoidnu osobinu, ali u manjoj mjeri te osobine ostaju neprimjetne drugima. Ako dostignu određenu snagu, ostavljaju svoj trag na osobi; s još većom manifestacijom, odražavaju se kao prepreka u cijelom skladištu pojedinca.

Ljudi koji mogu biti naglašeni u gornjem smislu riječi još nisu abnormalni. Razmišljajući o tome, treba uzeti u obzir samo prosječnu osrednjost kao normu i smatrati svako odstupanje od nje patologijom. Kao rezultat toga, svi ljudi koji se ne razlikuju po svojim individualnim karakteristikama, koji ih jasno razlikuju od prosjeka i općeprihvaćenih, trebali bi biti isključeni iz broja normalnih ljudi. Ali to su upravo ljudi koji se mogu nazvati osobnostima u pravom smislu riječi, osobama koje nose otisak identiteta. Osoba koja ne posjeduje niti jednu od onih osobina koje postaju paranoidne, anakastične, histerične, hipomanične ili subdepresivne, itd., Može nesumnjivo smatrati sebe, desetak osoba, osobito normalnim, ali je osobnost obdarena individualnošću, Procjenjujući njegov karakter moguće je prepoznati da je sklon razvijanju u nepovoljnom smjeru. Međutim, malo je vjerojatno da se on na neki način pozitivno razlikuje. Istaknute osobnosti karakterizira spremnost na poseban, odnosno, društveno pozitivan i društveno negativan razvoj. Ako se neki od njih pojavljuju u negativnom svjetlu, to je zato što su vanjske okolnosti bile nepovoljne za njihov karakter, iako bi se u drugim okolnostima mogle razviti u ljude sposobne za nevažna djela.

Nenormalne osobnosti trebale bi pozvati samo one ljude koji odstupaju u tolikoj mjeri od prosječne norme, da čak iu nedostatku nepovoljnih vanjskih uvjeta, imaju poteškoća u prilagodbi životu. Ali prijelazi su vrlo fluidni. Na isti način postoji i jasna granica između prosječnih i naglašenih ličnosti. I u ovom slučaju ne biste trebali usko oblikovati koncept. Ne za svaku beznačajnu osobinu osobe, treba govoriti o njegovom odstupanju od prosječne norme. Ali čak i ako je dovoljno široko opisati ono što se naziva prosječnim ili ne upečatljivim, ostat će velik broj ljudi koji bi se trebali zvati naglašenim osobnostima.

Stoga se naglašavanje može izgovoriti samo kada određena osobina temperamenta ili karaktera počne stjecati pretjerano veliki intenzitet, čineći osobnost neobičnom.

Želio bih pokazati jedan od pogleda K. Leonharda, koji je figurativno nacrtao čitavu seriju iz norme kroz skriveni i očigledni naglasak na patoharakterološki razvoj i psihopatiju. I time odrediti mjesto naglašavanja u suvremenoj kliničkoj medicini i psihologiji [3, str.7].

U početku ćemo nacrtati shemu normalne osobnosti. Vidimo kotač, čije je središte tvorbe kao anatomske i fiziološke pretpostavke za razvoj sposobnosti. Sljedeći krug je sposobnost kao osobina ličnosti, koja odražava brzinu stjecanja vještina, znanja, vještina. Zatim dolazi temperament kao osobina ličnosti koja odražava dinamiku mentalne aktivnosti. Slijedi lik kao vlasništvo osobe, koji odražava stav osobe prema sebi, ljudima i poslu. I na kraju, orijentacija, koja se sastoji od motivacijske sfere, uvjerenja, ideala i ideologije.

Dakle, na slici je prikazana normalna osoba kao ravan kotač koji se glatko kotrlja cestama života. Sve životne teškoće takve osobe povezane su s poteškoćama vanjske situacije, a ne sa samim sobom.
Kada skrivene naglasak značajke povezane s makings ili sposobnosti, ispravljanje pravo obrazovanje. I u komunikaciji znakovi naglašavanja nisu identificirani, ali ona ima određene poteškoće. Kada kompenzacijski mehanizmi počnu propadati, mogu se pojaviti znakovi naglašavanja.


Uz jasan naglasak, osobine ličnosti pojavljuju se samo u posebnim slučajevima, kada će se „kotač“ osobnosti suočiti s putom života sa svojim trnom.

Ako se život naglašene osobnosti razvija nepovoljno, može doći do potpune deformacije ličnosti, što je teško razlikovati od psihopatije. Ovo stanje naziva se patoharakterološki razvoj.
I govorimo o psihopatiji kada postoji potpuna deformacija osobnosti do te mjere da krši njezinu društvenu prilagodbu. Na slici je predstavljen potpuno iskrivljenim kotačem.
Posebno bih napomenula da ako ne započnete psiho-korektivnu aktivnost usmjerenu na ispravljanje karakterističnih naglašavanja, tada se na toj pozadini može pojaviti psihopatija, što je vrlo teško ispraviti.

U razvoju karakterističnih naglasaka mogu se razlikovati dvije skupine dinamičkih promjena:

Prva skupina je prolazna, prolazna promjena. Isti su po obliku kao u psihopatiji.

^ 1. Akutne afektivne reakcije:

a) Intrapunitivne reakcije su iscjedak strasti auto-agresijom - samopovređivanje, pokušaj samoubojstva, samopovređivanje na različite načine (očajnički bezobzirni postupci s neizbježnim neugodnim posljedicama za sebe, oštećenje vrijednih osobnih stvari, itd.). Najčešće se ova vrsta reakcije događa kada postoje dva naizgled suprotna u tipovima skladišta naglašavanja: senzorna i epileptoidna.

b) Ekstrapunitivne reakcije podrazumijevaju ispuštanje utjecaja agresijom na okoliš - napad na počinitelje ili „gašenje gnjeva“ na slučajne ljude ili predmete koji dođu u ruke. Najčešće se takva reakcija može vidjeti s hipertimičnim, labilnim i epileptoidnim naglascima.

c) Imunološka reakcija očituje se u činjenici da se utjecaj oslobađa nesmotrenim bijegom iz afektogene situacije, iako taj let ne ispravlja ovu situaciju i često je čak i pogoršava. Ova vrsta reakcije je češća kod nestabilnih, kao i shizoidnih naglasaka.

d) Demonstrativne reakcije, kada se utjecaj ispušta u "spektakl", u igranje olujnih scena, u sliku pokušaja samoubojstva, itd. Ova vrsta reakcije vrlo je karakteristična za histeroidnu akcentuaciju, ali se može pojaviti is epiliptoidnim i labilnim.

2. Prolazni poremećaji psihopatskog ponašanja („pubertetske krize ponašanja“).

a) prijestupništvo, tj. prekršaji i prekršaji koji postižu kazneno djelo;

b) toksično ponašanje, tj. želja za omamljenjem, euforiju ili druge neobične osjećaje pijenjem alkohola ili drugih opojnih sredstava;

c) izbojci iz kuće i skitnja;

d) prolazne seksualne devijacije (rani seksualni život, prolazna adolescentska homoseksualnost itd.).

^ 3. Razvoj na pozadini naglašavanja prirode različitih psihogenih mentalnih poremećaja - neuroza, reaktivnih depresija itd. Ali u ovom slučaju stvar se više ne ograničava na "dinamiku naglašavanja"; tu je prijelaz na kvalitativno drugačiju razinu - razvoj bolesti.

Drugoj skupini dinamičkih promjena karakterističnih naglasaka pripadaju njezine relativno trajne promjene. Mogu biti nekoliko vrsta:

1. Prijelaz "očiglednog" naglašavanja u skriveni, latentni. Pod utjecajem odrastanja i akumulacije životnog iskustva, naglašene su karakterne crte, kompenzirane.

2. Formacija na temelju naglašavanja karaktera pod utjecajem povoljnih uvjeta okoline psihopatskog razvoja koji doseže razinu patologije (“regionalne psihopatije”, prema OVK Kerbikov). To obično zahtijeva kombinirano djelovanje nekoliko čimbenika:

- prisutnost početnog naglašavanja karaktera;

- nepovoljni uvjeti okoline moraju biti takvi da se konkretno bave "mjestom najmanjeg otpora" ove vrste naglašavanja;

- njihovo djelovanje treba biti dovoljno dugo;

- ona bi trebala pasti u kritično doba za formiranje ove vrste naglašavanja.

3. Transformacija tipova naglašavanja karaktera jedna je od kardinalnih pojava u njihovoj dobnoj dinamici. Suština ovih transformacija je obično u dodatku bliskih osobina, kompatibilnih s prvim, tipa i čak da su osobine ovih potonjih dominantne. Naprotiv, u slučaju prvotno mješovitih tipova, osobine jednog od njih do sada mogu doći do izražaja, da potpuno skrivaju osobine drugoga.

Klasifikacija vrsta psihopatija i akcentuacija, kao i svaka znanstvena sistematika, opravdava rad koji se troši na njega, ako otvara izglede za njegovu praktičnu uporabu. Razlikovanje između psihopatija i akcentuacija karaktera, podjela psihopatija prema težini i naglašenosti prema težini služe, prije svega, slučaju prognoze i srodnih pitanja stručne prakse. Vrlo složena taksonomija tipova psihopatija i naglasaka, posvećena posebnoj pozornosti značajkama koje razlikuju vanjske prilično slične opcije.

Sve to ima za cilj riješiti glavni zadatak: utvrditi učinkovite terapijske i preventivne načine, učinkovitije koristiti različite oblike psihoterapije, dati potrebne medicinske i pedagoške preporuke. Ako ovaj cilj nije uvijek i svugdje pred sobom, najsofisticiranija opažanja, najdetaljniji opisi, najpažljivije razvijeni taksonomisti gube svoje značenje.
zaključak:

Očuvanje mentalne ravnoteže važan je preduvjet za normalan život i produktivnost njegova rada. Da bi se prilagodili brzo mijenjajućim uvjetima informacijskog preopterećenog svijeta, potrebna je adekvatna rezerva mentalnih sila.

Ali svaka osoba je ta individualnost, sa svojim osobitostima karaktera i mogućnostima prilagodbe i svojom rezervom mentalne snage.

Jedna od uobičajenih praktičnih pogrešaka je interpretacija naglašavanja kao utvrđene patologije. Međutim, to nije slučaj. U djelima K. Leonharda posebno je naglašeno da naglašeni ljudi nisu abnormalni. Inače, samo prosječna prosječnost treba smatrati normom, a svako odstupanje od nje treba smatrati patologijom. K. Leonhard je čak vjerovao da osoba bez nagovještaja naglaska, naravno, nije sklona razvoju u nepovoljnom smjeru, ali je također malo vjerojatno da se nekako razlikuje u pozitivnom smjeru. Naprotiv, naglašeni pojedinci karakterizira spremnost na poseban, odnosno društveno pozitivan i društveno negativan razvoj. Istaknute osobnosti nisu bolesne osobe, one su zdrave osobe s vlastitim osobinama.

Naglašeni likovi ne ovise o prirodnim i biološkim svojstvima, već o čimbenicima okoliša koji ostavljaju trag na načinu života osobe. Naglašavanje uvijek, općenito, podrazumijeva povećani stupanj određene osobine. Ova osobina ličnosti tako postaje naglašena. Istaknute osobine nisu toliko brojne koliko različite individualne. Akcentiranje je u suštini iste osobine, ali s tendencijom prelaska u patološko stanje. S većom ozbiljnošću ostavljaju trag na osobi kao takvoj i, konačno, mogu steći patološki karakter, uništavajući strukturu osobnosti.

Danas, gotovo trećina svih ljudi su istaknute ličnosti, odnosno pojedinci koji zauzimaju srednju poziciju u svojim mentalnim osobinama između osoba s mentalnim invaliditetom i prosječne osobe. Međutim, neki naglasci pridonose ostvarenju vrhunaca profesionalizma, a neki predodređuju profesionalnu deformaciju pojedinca, nisku profesionalnost, pa čak i nedostatak profesionalizma, unatoč dostupnosti stručnog znanja. Za svaku vrstu osobnosti, za svaku profesiju, kombinacija ovih naglasaka je uvijek individualna.

Sumirajući sve gore navedeno, možemo zaključiti da, kao ekstremne verzije norme, naglašavanje karaktera ne može biti samo klinička dijagnoza. Oni su samo tlo, premorbidna pozadina, predisponirajući čimbenik za razvoj psihogenih poremećaja (akutne afektivne reakcije, neuroze, situacijski uvjetovani patološki poremećaji ponašanja, psihopatski razvoj, reaktivne i endoreaktivne psihoze). U tim slučajevima, tip akcentuacije ovisi o selektivnoj osjetljivosti na određenu vrstu psihogenih faktora i karakteristikama kliničke slike.
Popis literature:

1. Gannushkin P.B. Klinika psihopatije, njihova statistika, dinamika, sistematika // Psihologija individualnih razlika. Ispitivanja. M., 1982.

2. Kabanov MM, Lichko A.E. Metode psihodijagnostike i psiho-korekcije. M., 1993.

3. Krechmer E. Struktura i karakter tijela. - M: Akademija. - 2000.

4. Leongard Karl. Istaknuta osobnost. Rostov na Donu: Phoenix, 1997

5. Lichko A.E. Psihopatija i naglašavanje karaktera u adolescenata. Lenjingrad: "Medicina", 1983.

6. Maklakov A.G. Opća psihologija. SPb.: Peter, 2007
7. Radionica o općoj psihologiji. Uredio A.I. Shcherbakov 2. izdanje. M.: Prosvjetiteljstvo, 1990

8. Psihologija pojedinih tekstova o razlikama / urednik Yu.B. Gippenreiter, V.Ya. Romanov. Moskva University Press, 1982

9. Psihološki testovi / Ed. A. Karelin. U 2 t - M: Vlados. - 2001.

10. Simonov P.V., Ershov P.M.Temperament. Karakter. Osobnost. M.: Science, 1984

Pročitajte Više O Shizofreniji